Giá khí đốt tự nhiên cao ở châu Âu đã khiến châu lục này phải tích trữ mặt hàng này trong bối cảnh tiêu thụ thấp hơn, đồng thời thúc đẩy nhập khẩu nhiều hơn, nhà báo John Kemp của Reuters đưa tin, điều này đồng nghĩa với việc châu Âu có thể sẽ chất đầy các hầm chứa trước khi mùa nóng tiếp theo bắt đầu. Việc các kho dự trữ được lấp đầy nhanh hơn dự kiến trước đây là một trường hợp hiếm hoi về tin tốt đối với Liên minh châu Âu, vốn đang phải vật lộn với giá năng lượng cao trong hơn sáu tháng nay. Tuy nhiên, câu hỏi quan trọng hơn chính là câu hỏi về giá cả. Kho chứa có thể đầy, nhưng lượng khí đốt mà khu vực này tích trữ liệu có giá cả phải chăng hơn đối với người tiêu dùng Châu Âu?
Câu trả lời không chắc là tích cực. EU đang mua khí đốt tự nhiên với giá cao hơn do nhu cầu cấp bách của họ phải lấp đầy các hầm chứa đó trước khi mùa đông đến hoặc Nga cắt nguồn cung khí đốt vì các nhà nhập khẩu từ chối thanh toán bằng đồng ruble.
Việc ngừng đưa khí đốt tới Bulgaria và Ba Lan dường như đã thúc đẩy các nhà nhập khẩu châu Âu hành động: Đầu tháng này, yêu cầu giao khí đốt của Nga tới châu Âu đã đạt mức cao nhất trong 5 tháng. Nhập khẩu LNG cũng đang tăng mạnh mặc dù tổng lượng xuất khẩu của Hoa Kỳ ra nước ngoài đang giảm do việc bảo trì thường xuyên tại các cơ sở hóa lỏng dọc duyên hải vịnh Mexico của Mỹ.
Theo Kemp, vào đầu tháng 5, mức dự trữ khí đốt tự nhiên ở châu Âu thấp hơn 18% so với mức trung bình 5 năm từ trước đại dịch, con số này tương đương 81 TWh. Tính đến đầu tháng này, lượng khí đốt tồn trữ ở EU và Vương quốc Anh đã tăng lên 380 TWh. Với tốc độ này, Kemp cho biết, khí đốt trong kho có thể đạt 904 TWh vào ngày 1 tháng 10 khi mùa sưởi ấm bắt đầu.
Tuy nhiên, có một chữ “nếu” ở đây. Tỷ lệ này có thể được duy trì nếu có đủ nguồn cung cấp khí đốt từ các nguồn khác nhau và tất nhiên nếu Nga tiếp tục cung cấp khí đốt cho các khách hàng châu Âu của mình. Điều này sẽ xảy ra nếu họ đồng ý thanh toán khí đốt của Nga bằng đồng ruble. Nói cách khác, có vẻ như Liên minh Châu Âu đang nắm quyền kiểm soát, nhưng họ không làm điều đó một mình.
Tiếp đến là câu hỏi về giá. Các doanh nghiệp và người tiêu dùng trên khắp EU đang phải vật lộn với hóa đơn tiền điện. Các doanh nghiệp ở một số khu vực của liên minh, chẳng hạn như Bulgaria, đang cảnh báo về những vụ phá sản sắp xảy ra vì chi phí năng lượng quá cao.
Bây giờ, nếu EU mua khí đốt tự nhiên với “giá quá cao”, như Kemp nói, thì họ sẽ bán khí đốt này cho những người tiêu thụ nó với giá nào? Sẽ là khá táo bạo nếu cho rằng các chính phủ sẽ gánh vác phần lớn mức giá quá cao này để làm cho khí đốt có giá cả phải chăng đến tất cả mọi người.
Một lý do thực tế khiến việc lấp đầy kho chứa nhanh hơn bình thường là do sức tiêu thụ thấp vì giá cả tăng cao đã là nguyên nhân gây lo ngại. Nó có nghĩa là khí đốt đơn giản là quá đắt để sử dụng. Và đây không phải là điều tốt cho các nền kinh tế châu Âu.
Trong khi đó, cũng có những lời kêu gọi giảm tiêu thụ khí đốt. Một viện nghiên cứu của Đức trong tuần này đã kêu gọi người Đức hạn chế tiêu thụ khí đốt trong trường hợp Nga ngừng giao hàng cho nhà nhập khẩu và tiêu thụ khí đốt lớn nhất châu Âu.
Theo các nhà nghiên cứu từ EWI, nếu Nga cắt dòng khí đốt ngay bây giờ, thì cả EU – ngoại trừ Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha – và Vương quốc Anh, sẽ cần phải cắt giảm tiêu thụ khí đốt 459 TWh trong mùa hè. Nhưng nếu khu vực đó tìm cách duy trì dự trữ khí đốt ở mức 33% so với tổng công suất, thì sẽ phải cắt giảm mức tiêu thụ tới 790 TWh.
Nói cách khác, ngay cả khi tìm cách loại bỏ sự phụ thuộc vào Nga, EU vẫn phụ thuộc rất nhiều vào nước này. Đồng thời, khu vực này đang gia tăng sự phụ thuộc mới vào khí đốt tự nhiên hóa lỏng của Hoa Kỳ, khi châu Âu vẫn là điểm đến hàng đầu cho LNG của Hoa Kỳ trong 5 tháng liên tiếp. Nhưng công suất LNG của Hoa Kỳ không phải là vô tận và điều đó có thể trở thành một vấn đề trong tương lai.
Nguồn tin: xangdau.net
Trả lời